Trochę się wstydzę, ale...

[Rozum]

...bo generalnie pewnie temat się sprowadzi do korepetycji z fizyki. Zatem - jak dużo trzeba tzw. zachodu, żeby wybić się z orbity ciała o masie księżyca? No bo żeby w ogóle wbić się na orbitę ziemii, to trzeba jakiejś tam wielgachnej ekipy na dole, rozpadającej się rakiety i innych bajerów.
Pytanie jest takie - jak to zrobił p. Armstrong i następni?

[Dr hab. Watson]

Nie wiem ile ważyło to coś, czym podróżowali zdobywcy Księżyca, ale na oko mogę powiedzieć, że aby uciec z pola grawitacyjnego Księżyca potrzebne jest ok. 5 razy mniej energii, niż aby uciec z pola grawitacyjnego ziemi.
Ucieczka z Księżyca w stronę ziemi (gdzie pomaga nam ziemska grawitacja) jest jeszcze łatwiejsza. Przy czym np. kuli wystrzelonej z pistoletu z Księżyca w stronę Ziemi tej energii minimalnie zabraknie.

[victoria]

zmykam

[Rozum]

Tego się właśnie spodziewałem. Ogólnikowa odpowiedź bez konkretów.
(jak pamiętam taką wagę w Museum of Technics w Londynie to pokazywało różnicę siedmiokrotną)

[Dr hab. Watson]

Tego się właśnie spodziewałem. Ogólnikowa odpowiedź bez konkretów.
(jak pamiętam taką wagę w Museum of Technics w Londynie to pokazywało różnicę siedmiokrotną)

Wybacz mi, ale mając podstawową wiedzę z mechaniki, mogłem jedynie na karteczce policzyć te kilka ogólników. Policzenie ile energii ma zużyć mały prom (gdybym znał jego masę?), który startuje z Księżyca i zmierza (z niejednostajną prędkością) na orbitę Ziemi, lecąc w rzadkiej "atmosferze" Księżyca, gdzie wydajność silników rakietowych jest nieco inna niż na Ziemi, zużywając po drodze paliwo - niekoniecznie w sposób równomierny (nie znam technik lotów kosmicznych), przekracza moje możliwości - szczególnie w obliczu braku danych.

Jeżeli chcesz gotowca to sobie pogooglaj. Ja Ci mogę najwyżej powiedzieć czy to co znalazłeś jest prawdopodobne.

[Rozum]

A czy realne jest - znając technikę w latach 60. - żeby pojazd, który ląduje na księżycu, potem bez żadnego "naziemnego" (naksiężycowego) wsparcia, osobnej rakietki i innych takich bajerów jest w stanie wrócić z księżyca?

[Rozum]

Góglanie niestety sprowadzi się do wyboru między nasowską propagandą i stronami płaskoziemców. Obie wersje są trochę żenujące.

[Morthyr]

Nie mam żadnej wiedzy na ten temat, ale nie wierze jednak, żeby wiara w lot na księżyc była tak powszechna gdyby obiektywnie była podważalna. Grupa ludzi którzy nie wierzą w lot jest spora, tylko czy wśród nich znajdują się także jacyś uznani naukowo?

[anonim]

A czy realne jest - znając technikę w latach 60. - żeby pojazd, który ląduje na księżycu, potem bez żadnego "naziemnego" (naksiężycowego) wsparcia, osobnej rakietki i innych takich bajerów jest w stanie wrócić z księżyca?

Realne do wykonania w nawet w latach 60-tych
Zauwaz że start z Ziemi jest niezwykle energochlonny poniewaz przy duzej ziemskiej grawitacji i oporze atmosfery trzeba wynieść ten cały majdan z dodatkowymi zbiornikami paliwa potrzebnego do wyhamowania predkosci przy lądowaniu na Ksiezycu (brak atmosfery) oraz paliwa potrzebnego do startu z ksiezyca w strone Ziemi (hamowanie przy ladowaniu na Ziemi moze juz odbywac sie bez paliwa) tak wiec przy starcie z Ksiezyca pojaz pozbywa sie juz calego tego balasu, (zbiornikow) startuje sama kapsuła z ostatnim członem napedowym i przy dodatkowo kilkakrotnie mniejszej grawitacji ksiezycowej.
Jesli omnie chodzi to nie watpię w relacje Nasa.